Schilderwald …..

- oder bei allem Verständnis mag ich das Schild nicht -

Liebe Blogleser,

ich bin eigentlich keine große Meckertante, die ihren Blog regelmäßig dazu nutzt, um sich aufzuregen, gegen meine Mitmenschen, namentlich Hundehalter zu wettern oder mal "so richtig vom Leder zu ziehen". Es ist einfach nicht meine Art, auch wenn es augenscheinlich viele Kommentare bringt.  Ich  würde mich zudem sehr ärgern, wenn ich in vielen Jahren in Erinnerung an Socke schwelgend diese Art von Beiträgen lesen würde.

Insoweit gibt es hier vielleicht ein oder zwei Beiträge, die etwas in diese Richtung gehen und meinen Unmut ausdrücken.  Zu diesen Beiträgen stehe ich aber auch  heute noch, weil ich mich über die E-Mails geärgert habe.

Und daher ist dieser Beitrag keiner der Kategorie „Meckerecke“ oder „ich bin besser als  andere Hundehalter“. Dieser Beitrag spiegelt meine Gedanken wieder und lädt zum Nachdenken ein.

Obwohl ich selbst Hundehalter bin, ärgere ich mich sehr über die liegengelassenen Hundehaufen. Erst gestern ist es uns bei der gemeinsamen Abendrunde wieder aufgefallen, wie viele Hundehalter den Kot ihrer Hunde liegen lassen und dass, obwohl es bei uns ausreichend Kotbeutelspender gibt. Die Anzahl der Mülleimer ist sicher nicht so groß, aber dann muss ich den Beutel mal eben etwas tragen. Besonders schlimm finde ich die Kothaufen mitten auf dem Weg, auf der den Spielplatz eingrenzenden Wiese, in Vorgärten und in Eingangsbereichen.

Ich nehme Sockes Hinterlassenschaften aus mehreren Gründen immer weg.

• Ich möchte selber nicht in Hundehaufen treten und wie heißt es so schön „Was Du nicht willst, das man dir tut, das füge auch keinem anderen zu.
• Wir haben in unserer Gemeinde  kostenlose Kotspender. Warum sollte ich das tolle Angebot nicht nutzen?
• Ich schaue mir Socke Kot genau an, da er Hinweise auf ihr Befinden gibt.

Aber natürlich habe ich Socke Hinterlassenschaften auch schon einmal liegen lassen, weil ich es eilig hatte, und wusste, dass ich nicht mehr an einem Mülleimer vorbei komme, ich keinen Kotbeutel greifbar hatte, es Socke schlecht ging oder es wie aus Eimern geregnet hat. Ich bin auch nur ein Mensch und nicht päpstlicher als der Papst.  Aber in den fast sieben Jahren, in denen Socke bei uns lebt,  kann ich diese Male an zwei Händen abzählen.

Außerhalb der Ortschaften/an Wirtschaftswegen oder im Dickicht des Waldes bleibt auch Sockes Kot liegen. Auf dem Weg dorthin würde ich nämlich erst einmal in mehrere Tretminen treten.

Im Übrigen tat ich dies  - wie gesagt - nur abseits der Wege. Immer dann, wenn die Gefahr besteht, dass jemand in den Haufen treten kann, nehme ich ihn weg. So bin ich auch schon einige Male zu einem erst liegengelassenen Haufen zurückgegangen, um ihn – nach Besorgen eines Kotbeutels  - zu entsorgen. Und auch mit einer Gießkanne bin ich losgezogen,  um Sockes Durchfall oder ihr Erbrochenes zu beseitigen. Das ist für mich selbstverständlich.

Ich weiß von vielen Hundehaltern, die das alles nicht tun und sogar zulassen, dass Ihre Hunde in Vorgärten oder von den Anwohnern zu pflegenden Seitenstreifen, Grünflächen pp. ihr Geschäft verrichten und es nicht wegnehmen. Ich finde das unsozial und ekelhaft.

In den ersten Jahren nach dem Einzug in unser Haus hatten wir den Durchgang vom Carport zum Garten noch nicht verschlossen. Es ist unglaublich, aber auch wir fanden in unserem Garten mehrfach Hundehaufen. Das war fies und unverschämt.

Nun gibt es bei uns in der Nachbarschaft ein neues Schild an einer von den Anwohnern zu pflegenden öffentlichen Fläche. Bei uns entfällt nämlich die Straßenreinigungsgebühr, weil die Anwohner die Pflege der öffentlichen Flächen vor ihren Häusern selbst übernehmen.

So sehr ich die Wut auf die Hinterlassenschaften verstehen kann, finde ich das Bild dennoch unangemessen. Es gehört sich m. E. nicht auf Lebewesen zu zielen, auch nicht zum Spaß oder als Warnung und schon gar nicht wegen eines Hundehaufens. Dies ist völlig unverhältnismäßig.

Ich befürchte zudem, dass diejenigen, die sich angesprochen fühlen sollten, dieses Schild wahrscheinlich nicht einmal bemerken, sich darüber lustig machen und es erst recht missachten. Vielmehr wird der Unfrieden und Missmut geschürt.

In diesem Zusammenhang möchte ich noch berichten, dass es hier ein Haus gibt, an dem an zwei Seiten des Gartens die Schilder „Vorsicht bissiger Hund“ hängen, obwohl jeder weiß, dass in diesem Haus gar kein Hund lebt. Es mag sein, dass sich Einbrecher von einem solchen Schild abschrecken lassen, obwohl wirklich nichts an dem Haus auf einen Hund hindeutet, wie ein Wassernapf im Garten, ein Ball auf der Wiese, ein Bettchen im Flur pp. Was mich nachdenklich werden lässt ist aber Folgendes.

Die meisten Hundehalter tun alles dafür, dass ihr Hund eben nicht bissig und gefährlich ist. Sie besuchen Hundeschulen, buchen Hundetrainer und würden im Falle der Gefährlichkeit einen Maulkorb nutzen. Aber niemand würde sich ein Schild zur Abschreckung an die Türe hängen und sich damit auch ein wenig als gescheitert deklarieren, oder? Sollte ein Hund wirklich nicht erziehbar und gefährlich sein, dann mag aus haftungsrechtlicher Sicht ein solches Warnschild dienlich sein, wobei es wahrscheinlich nie die volle Haftung ausschließen kann. Aber hier gibt es eben nur zwei Warnschilder, aber wirklich keinen Hund. Ich hätte das Geld für die Schilder lieber in eine fachmännische Sicherung des Hauses investiert.

Zurück zum eigentlichen Thema. Wie bekommt man also die liegen gebliebenen Hinterlassenschaften in den Griff? Den Kopf in den Sand stecken sollte man sicher nicht.

Hilfreich sind sicherlich entsprechende Kontrollen und die Erhebung der Bußgelder. Aber dazu fehlt in einer Gemeinde das Personal. Selbst für die Zählung der Hunde, die vor einigen Jahren bei uns durchgeführt wurde, wurde eine private Firma beauftragt, deren Mitarbeiter von Tür zu Tür zogen. 

Ich  habe wirklich keine Ahnung, wie man wie Hundehalter zum ordnungsgemäßen Beseitigen des Hundekots animieren kann. Mit gutem Vorbild vorangehen wird nicht viel nützen  und  Hundehalter bei der Gemeinde anschwärzen ist so gar nicht meins.  So weit wie eine Bloggerin vor einiger Zeit ging, nämlich Strafanzeige zu erstatten, würde ich auch nicht gehen, vor allem, weil ich hier keine Straftat entdecken kann.  Ich habe wirklich keine Ahnung, bin mir aber relativ sicher, dass das hier verwendete Schild seine Wirkung eher verfehlt.

Mit diesen vielen Gedanken verabschiede ich mich jetzt und würde gerne wissen, was Ihr von dem Schild haltet und, ob Ihr eine Idee habt, wie man die Hundehalter erreichen kann.

Viele nachdenkliche Grüße

PS. Die Bilder zum heutigen Beitrag sind auf einer Gassirunde im Juli 2017 entstanden auf der wir natürlich auch Sockes Hinterlassenschaften entsorgt haben.

PSS. Ein ganz besonderer lieber und wertschätzender Gruß nebst vielen Genesungswünschen geht heute an Nelly und ihr sehr tapferes Frauchen. Es war mir eine besondere Freude mit Ihnen zu sprechen. In Gedanken sind wir fest bei Ihnen.